Poker Online sebagai Permainan Ketrampilan dari Perspektif Hukum

Poker Online sebagai Permainan Ketrampilan dari Perspektif Hukum

Secara umum, masing-masing elemen hadiah, peluang, dan pertimbangan harus ada untuk suatu kegiatan yang akan dipertaruhkan. Morrow v. State, 511 P.2d 127 (Alaska, 1973). Dalam permainan poker tradisional tidak ada perselisihan bahwa hadiah dan pertimbangan ada. Pemain poker telah lama percaya bahwa poker tidak memiliki unsur peluang. Mereka berpendapat bahwa ini adalah permainan keterampilan.

Di sebagian besar negara bagian, penentuan apakah suatu permainan merupakan salah satu keterampilan atau kesempatan didasarkan pada tes dominasi. Mahkamah Agung California mengatakan:

“Istilah ‘permainan kebetulan’ memiliki makna yang diterima yang ditetapkan oleh banyak ajudikasi. Meskipun bahasa yang berbeda digunakan dalam beberapa kasus dalam mendefinisikan istilah, definisi tersebut pada dasarnya sama. Ini adalah karakter permainan daripada keterampilan pemain tertentu atau kurangnya keterampilan yang menentukan apakah permainan itu salah satu peluang atau keterampilan. Tesnya bukan apakah permainan itu mengandung unsur kebetulan atau unsur keterampilan, tetapi yang mana di antara mereka yang merupakan faktor yang mendominasi dalam menentukan hasil permainan. ”Di re Allen, 27 Cal.Rptr. 168 at 169, 59 Cal.2d 5 at 6 (Cal., 1962) (Penekanan diberikan.). Daftar negara-negara yang tampaknya mengikuti tes dominasi tercantum dalam tabel di Ringkasan Hukum Perjudian Negara untuk semua Amerika Serikat.

Dalam urutan cepat sekarang ada dua kasus pengadilan yang lebih rendah yang secara khusus diadakan poker adalah permainan keterampilan di bawah uji dominasi dan satu kasus yang secara implisit diadakan. Sayangnya, dua dari mereka telah dibatalkan pada saat naik banding Pennsylvania v. Dent

Keputusan Pengadilan Persoalan Permainan Poker

Menggunakan tes dominasi, dalam hubungannya dengan menganalisis keterampilan versus kesempatan menggunakan uji empat faktor dominan, jelas bahwa keterampilan mendominasi atas peluang dalam Situs Poker Online Texas Holdem. Pertama, setiap pemain memiliki kemungkinan latihan keterampilan yang berbeda dan memiliki data yang cukup tersedia untuk membuat penilaian berdasarkan informasi. Kedua, setiap pemain memiliki kesempatan untuk melatih keterampilan, dan mereka memang memiliki keterampilan (meskipun dalam derajat yang berbeda-beda. Ketiga, keterampilan dan upaya masing-masing pemain cukup mengatur hasil. Keempat, keterampilan standar dikenal oleh para pemain dan mengatur hasilnya. Keterampilan datang dengan berbagai tingkat kompetensi, tetapi itulah yang terjadi dengan setiap kompetisi yang melibatkan keterampilan.

Studi akademik dan para ahli umumnya sepakat bahwa seorang pemain harus terampil untuk sukses di poker. Pada awalnya, kesempatan didistribusikan secara merata di antara para pemain. Tetapi hasilnya pada akhirnya ditentukan oleh keterampilan. Pemain yang sukses harus memiliki keterampilan intelektual dan psikologis. Mereka harus tahu aturan dan peluang matematika. Mereka harus tahu cara membaca lawannya “menceritakan” dan gaya. Mereka harus tahu kapan harus memegang dan melipat dan mengangkat. Mereka harus tahu cara mengatur uang mereka.

Pengadilan ini menemukan bahwa poker Texas Hold’em adalah permainan di mana keterampilan lebih dominan daripada peluang. Dengan demikian, ini bukan gamb perjudian yang melanggar hukum ’di bawah Pennsylvania Crimes Code.” Id di 13-14. [Catatan kaki dan kutipan dihilangkan.] Pengadilan Tinggi Pennsylvania membalikkan keputusan pengadilan yang lebih rendah. 168 MDA 2009. Pengadilan Tinggi itu mengatakan:

Menerapkan “tes faktor-dominan” seperti yang diucapkan oleh Mahkamah Agung Pennsylvania dalam Two Electronic Poker Machines, [465 A.2d 973 (Pa. 1983)] kami setuju … bahwa, sementara hasil poker mungkin tergantung pada keterampilan beberapa orang. derajat, itu adalah permainan kesempatan. Sementara, seperti dicatat dalam Two Electronic Poker Machines, keterampilan dapat menentukan hasil dalam permainan poker, pemain masih bisa dikalahkan pada giliran kartu. Para. 21 168 MDA 2009. Kasus ini saat ini sedang naik banding ke Mahkamah Agung Pennsylvania.